是谁赏赐您的大脑

一、致命的弱点

在现今社会的各个学术领域，各类理论百花齐放：有些已纳入教科书并被认定为权威，有些则尚处于探索阶段，但毫无疑问，暂时没有一套理论可谓十全十美。

• 牛顿力学曾被视为权威，却在相对论与量子力学的冲击下不得不作出重大修正。
• 18世纪的黑格尔哲学曾左右众多哲学流派与神学理论，如今却只成为哲学家了解哲学发展史的一小部分知识。
• 公元五世纪初神学家圣奥古斯汀的哲学及神学理论虽令人佩服，但仅可欣赏，无法应用。

任何一套理论，只要不是真理，就必有致命弱点，一旦被发现，就必须修改。

二、进化论的致命弱点

以达尔文思想为核心的进化论，是影响人类世界观的最重要理论之一，但只要存在致命弱点，就必须重新思考或修正。

达尔文理论一直备受关注，认同者众多，质疑者也不在少数。其中比较著名的质疑学说便是“生命大爆炸理论”。

“生命大爆炸理论”指出，进化论无法解释历史上曾发生的生命大爆炸现象：
进化论认为，所有复杂的动植物都由同一单细胞祖先，经过漫长岁月逐渐进化而来。但我国科学家侯先光在云南澄江县发现，五亿三千万年前的岩层中，存在“动物大爆炸”现象——动物界所有“门”一级的不同体形构造的动物，同时一次性爆炸性出现，完全没有渐进痕迹，此后再也没有新的“门”诞生，其他国家学者也发现了类似现象。

人们关注这一学说，是因为进化论的核心理论“生物渐变理论”在解释生命大爆炸时彻底失效。而进化论所有支柱理论都失效的现象，其实就藏在人类身上——人类的大脑，正是进化论无法解释的致命弱点。

三、大脑的特点

在用进化论解释大脑的演化及运作规律前，我们需要先了解大脑的几个基本特性：

1. 大脑拥有巨大的潜能

研究表明，人类大脑约有10000亿个细胞，日常仅使用其中10%左右，剩余90%处于抑制状态；即便按科学家常用的1000亿个神经功能细胞计算，大脑潜能也无穷无尽。

假设每个大脑细胞具备0和1两种记忆状态，仅10%脑细胞的记忆容量就达2的1000亿次幂，相当于5亿本书，是美国国会图书馆藏书量的50倍。

加拿大麦克马斯特大学的怀特尔森教授研究爱因斯坦的大脑后发现，爱因斯坦大脑左右半球的顶下叶区域比常人大15%——这一区域对数学思维、想象力及视觉空间认知至关重要。同时，爱因斯坦的大脑开发程度约为13%，仅比普通人高出3%左右。

这些研究共同印证了一个事实：人类大脑潜能巨大，但利用率极低。

2. 人类大脑的稳定性与个别极端奇异性

普通人的大脑运作规律基本一致，运作机制有着惊人的稳定性，但也有个别案例显示，部分人的大脑运作机制异于常人，展现出神奇特性：

• 英国数学家艾特拥有非凡的数字记忆力：13岁时就能背诵圆周率（π值）到小数点后1000位；回答3位数的平方能脱口而出，4位数的平方只需两三秒，3位数的平方根也能在两三秒内迅速报出。
• 美国犹他州盐湖城的“白痴学者”金·皮克，记忆智商高达220：能说出所有人口超过800的美国城镇的邮政编码及途经的公路、河流；看电视时能立刻反应出地方电视台的频道；只要说出过去或未来的具体日期，他能在数秒内算出对应的星期数，比如2099年3月6日是星期五，他两三秒就能给出答案。

可见，大部分人的大脑能力相似且稳定，但少数人的大脑却拥有不可思议的记忆力、算术能力或其他天赋。

3. 大脑潜能的可持续发掘与突然爆发特性

大脑的潜能可以通过学习或掌握特定方法逐步发掘，虽然后天开发的只是很小一部分，但已足够让人变得更聪明。而在某些偶然情况下，大脑隐藏的天赋还会突然爆发，无需任何学习过程：

• 澳洲一名棒球爱好者，原本对算术毫无天赋，数学成绩很差，但在一次比赛中被棒球击中头部后，突然拥有了和金·皮克一样的日期计算能力——别人说出具体日期，他能立刻报出星期数，且自己形容回答时是“冲口而出”，没有刻意计算的感觉。
• 科学家针对这一现象做了实验：让数十名志愿者先进行绘画、算术、语文错字识别等测试，再戴上大脑电磁波干扰装置干扰特定脑区，之后重复测试。结果显示，志愿者的各项能力均有提升：比如一名原本只能画出僵硬简单狗的志愿者，戴上装置后能画出形态神态逼真的狗，绘画能力明显进步。

这些现象都印证了大脑潜能的两大特性：可持续发掘，也能突然爆发。

四、完全失效的进化论解释

人类大脑是身体的一部分，按进化论逻辑，其进化演变规律应能被进化论解释，但进化论的两大支柱理论，在解释大脑的无限潜能与突然爆发特性时完全失效：

1. 失效的渐变理论

进化论认为，自然界所有生物都需经过漫长岁月逐步进化，比如人类由猩猩渐变而来，不允许“跳级”进化。但人类大脑却违反了这一原理：

人体的其他器官都遵循“物尽其用”的渐变规律：比如五只手指都会被充分利用，双眼、双耳、双肺、双肾等器官也不会出现“只用一个，闲置另一个”的情况，甚至大部分器官会因超负荷运作逐渐衰退直至失效。

但大脑却截然不同：它是人体中最有用却“浪费”最多的器官——90%的潜能普遍处于闲置状态。这与进化论的逻辑相悖：

• 若大脑遵循渐变理论，就不该出现如此大规模的潜能闲置，否则就像人类长了10只眼睛却只用1只，还要锻炼另外9只一样荒谬。
• 身体中暂时无用的组织占比极低，因为过多闲置组织会浪费生命资源，在自然竞争中被淘汰，但大脑的有用与无用组织比例却高达1:9，完全不符合常理。
• 大脑是全身能量消耗最贪婪的器官：仅占体重2.5%的大脑，安静状态下要消耗全身20%的能量，几分钟缺氧就会死亡。如此高能耗的闲置潜能，按进化论早该被大自然淘汰。

有人试图用“脂肪类比”解释：大脑潜能像脂肪，虽暂时无用但有用，且会遗传。但这意味着数百万年前的人类已有远超现代人的智慧，才能让后代大脑拥有大量“潜能脂肪”，而目前没有任何科学证据支持这一点。

显然，若渐变理论适用于大脑，人类大脑理应一代比一代聪明，而非突然出现拥有无限增值潜力的大脑。

2. 失效的“用尽废退”原理

用进化论的“物竞天择，用尽废退”原理解释大脑潜能，更加牵强：

该原理认为，身体中不适应自然的组织会逐渐退化，比如人类的盲肠，割除后几乎不影响身体。若用这一原理解释大脑潜能，就必须承认人类曾有过充分利用大脑的阶段，后来因发达大脑不利于生存，才逐渐退化到仅用10%的程度——这就像原始人原本会设置陷阱、养殖动物，后来却放弃智慧，改用近距离搏斗捕猎，导致大脑退化，如今又重新开发闲置潜能。这种解释显然漏洞百出。

还有人认为，大脑潜能是基因突变的结果，因有利于生存而被保留。但基因突变是DNA密码的小部分改变，受渐变理论限制，不可能一步到位产生高级器官：比如人类不会因基因突变长出翅膀，鸟类也不会突变出鱼鳃。

正确的基因理论表明：基因大多会原样遗传给后代，只有偶然差错才会突变；并非成功产生好基因，而是好基因造就成功——拥有好基因的个体更易成为成功的祖先，好基因才会被遗传下去，经过数千代筛选后留存的基本都是利于生存的基因。

若将大脑潜能类比为蝙蝠退化的眼睛，就必须存在大脑曾被高度利用的进化历程，但目前科学界没有任何证据支持这一点。此外，大脑潜能的效用需要数代积累才能显现，对个体而言，高能耗的闲置潜能弊大于利——若两个人智力相同，一个大脑利用率100%，一个仅10%，后者因能耗高会在自然竞争中更早死亡，不可能被大自然保留。除非大自然有“先见之明”，但这等同于否定进化论的随机淘汰原则，显然不合理。

简言之，用进化论解释大脑，就像科学家在没研制出奔腾1代芯片前，先花费大量资源研制奔腾4代芯片，却只使用奔腾1代的功能，这种逻辑显然难以令人信服。

五、进化论失效的可能性

进化论在解释大脑潜能时完全失效，无非存在以下几种可能性：

1. 进化论的理论基础存在重大缺陷，需要重新修正。
2. 进化论仍是正确理论，但大脑的特殊性由其他因素导致，可能包括：
   • 人类曾经历过大脑高度发达的黄金阶段，只是这段历史尚未被发现，成为人类认知中的缺失环节。
   • 人类被其他高度文明的生命体直接创造，拥有巨大潜能的大脑是这些生命体的“礼物”。
   • 人类大脑是超自然力量干预进化的产物，是神明、上帝对人类的最大赏赐。

无论哪种假设被证实，对全人类而言，都将是巨大的惊喜。