中外君主称呼规范素材
世界历史中对君主的称呼问题
如今不少网络文章里，对王国、帝国、皇帝、国王的使用十分混乱。现实历史中，只有实力雄厚的大国才能被称为帝国，小国则多为王国或公国。举个例子：如果回到中世纪，你占领一块200平方公里的小地盘建立王国，没人会觉得奇怪；但要是在这么小的地方自称帝国，可就贻笑大方了。多数作者能分清王国与帝国，但对皇帝和国王的区别却知之甚少，经常出现同一个君主一会儿是皇帝、一会儿又被降格为国王的错误。皇帝的称呼分为中国和欧洲两个系统，但两者的核心共识是：皇帝地位高于国王。
中国历史中皇帝与国王的层级关系
- 皇帝的核心定位：自秦始皇自称“皇帝”后，皇帝便成为天下共主，国王是皇帝的下属或属国君主。
- 国王的两种类型
- 分封诸侯王：如汉、晋时期的诸侯王，在帝国内拥有自己的王国，具备派遣官吏、征收税收的半独立权力。
- 属国君主：像朝鲜、安南（今越南）、暹罗（今泰国）等国的君主，只能称国王。比如越南的傀儡皇帝保大，也是在越南脱离中国属国地位后才敢称帝。
- 称帝的严苛规则：中国历史上对“皇帝”称呼极为敏感，国王可以有多个，但皇帝只能有一个。统一王朝中，仅因实力孱弱的宋朝承认辽、金君主为皇帝；其他朝代绝不允许属国君主称帝。比如1038年西夏国王自称皇帝，宋廷立即将其视为反叛，停止互市并派兵征剿，最终西夏在国书中改称“男”，尊宋帝为“父大宋皇帝”，才换得宋的岁赐。
- 乱世称帝的谨慎性：在十六国、五代十国等乱世，称王者众多，但称帝必须有足够实力，否则会遭围攻。比如朱元璋实力强大后仍谨慎称帝，先立傀儡皇帝，自己称吴王，发令时以“皇帝圣旨，吴王令旨”署名，绝不敢将吴王置于皇帝之前；南唐李煜叛宋自立时，第一步就是恢复帝号，此举直接引发宋军进攻，最终亡国。
欧洲历史中皇帝与国王的差异
欧洲的“皇帝”是中国人的翻译，没有译成苏丹、法老等，正是因为欧洲皇帝地位高于国王，这与中国的皇帝定位相似，同样带有“天下共主”的意味——古罗马皇帝曾是欧洲人心目中的世界统治者，帝国崩溃后，国王可以有很多，但只有古罗马的继承者才能称皇帝：
- 东罗马（拜占庭）皇帝：作为罗马分裂后东方部分的继承者，无需他人承认，自然拥有皇帝身份。
- 西方皇帝的认可规则：法兰克国王查理因战功赫赫、统一西欧且维护基督教利益，被教皇上尊号“罗马人的皇帝”，成为查理曼大帝，被视为罗马继承者；后来的神圣罗马帝国皇帝由选帝侯选出，除此之外，中世纪西欧、北欧的君主都只能称国王。
- 后期的欧洲皇帝：奥地利皇帝出现较晚，因该国君主长期兼任神圣罗马帝国皇帝并扩张疆土成为帝国，才获此称呼；德意志皇帝则是普鲁士统一德国建立帝国后才产生，此前霍亨佐伦家族君主只是普鲁士国王。即使到了中世纪后，“皇帝”一词也不滥用，比如英国占有印度殖民地时，君主称呼是“不列颠国王兼印度皇帝”，并未自称“大英皇帝”。
- 东欧的沙皇：东罗马灭亡后，俄国君主自称“沙皇”，该词源于“凯撒”，象征自己是古罗马继承者、东正教保护人（此前东罗马皇帝兼任东正教领袖），地位同样高于国王。
“大帝”尊号的使用规范
“大帝（The Great）”绝非随便哪个君主都能用，有些玄幻作品让某国君主世代称大帝，完全贬低了这个称号的分量。“The Great”意为“伟大”，只有建立巨大功业的君主才能获此尊号，绝非坐上王位或帝位就能自动拥有：
- 欧洲的例子：古罗马众多皇帝中，只有君士坦丁、查士丁尼等少数文治武功卓著的君主，才被元老院授予大帝尊号；俄国历代沙皇里，仅彼得一世和叶卡捷琳娜二世获此殊荣，就连伊凡四世这样的名君都得不到。而且大帝尊号大多是死后总结功业才授予，避免出现像唐明皇那样前半生辉煌、后半生大乱的讽刺情况，更不可能有篡位未成功就自称大帝的情况。征服世界的亚历山大大帝，其尊号也是后世罗马人追加的。
- 中国的情况：中国没有给皇帝加“大帝”尊号的传统，唯一被称为大帝的是道教众神领袖玉皇大帝。后来柏杨先生在著作中开始称部分皇帝为大帝，但也只限于李世民、康熙等少数功业突出的君主。
补充：君主亲属的对应称呼
皇帝的儿子称皇子，皇储一般称太子（以弟、孙等为皇储时除外）；国王的儿子称王子，未来的君主称王储；皇后、王后等称呼也各有对应，此处不再展开细述。