网游中九大阵营简说

1. 守序善良（Lawful Good）
   提起守序善良，大多数人第一反应就是圣骑士（Paladin）。没错，圣骑士确实是守序与善良的典型，但这个角色被各类同人小说和游戏（包括《暗黑破坏神2》）用得太多，原本的特质反而有些模糊了。
   这类角色的核心是：以尽可能小的代价，为尽可能多的大众谋福利。比如《罗德斯岛战记》中，弗雷姆王卡修攻打亚拉尼亚的诺比斯城时，明知强行攻城会造成大量无辜平民伤亡，但为了及时阻止马莫的阴谋，还是下达了进攻命令——此时的卡修就极具守序善良的特质。
   （网友扔来烂番茄：“笨！《罗德斯岛战记》是swordworld系统，不是AD&D啦！”哈哈，一时没想起更合适的例子，见谅~）

2. 守序中立（Lawful Neutral）
   这类角色只在乎秩序本身，为了维持秩序，手段是善是恶并不重要。比如一心要找出罪犯、不惜用无辜者做诱饵设套的执法者，或是《银河英雄传说外传·污名》里的警官。
   （义愤填膺的网友：“怎么又跳到银英传去了！？”）

3. 守序邪恶（Lawful Evil）
   最典型的例子是施行残酷统治的暴君——他们通过一套严苛的律法维持统治，只为满足自身利益。像《龙枪》里的地精，虽然邪恶但始终是乌合之众，算不上守序邪恶；真正的守序邪恶角色足够聪明，能建立制度统治手下，或是策划精密阴谋，比如《魔戒》中的索伦。

4. 中立善良（Neutral Good）
   这类角色的核心是行善，哪怕行善会触犯现有秩序也不在意。比如《罗德斯岛战记》里大地母神玛法的司祭妮斯。
   （绝望的网友：“怎么又是罗德斯岛啊！”）

5. 完全中立（True Neutral）
   注意是True Neutral，可不是Neutral Neutral哦！这类角色对一切事物持完全中立态度，绝不是随大流者——恰恰相反，他们往往最不随波逐流。比如当善良阵营占上风时，他们会偏向邪恶方；当邪恶阵营强势时，又倒向善良方，目的就是维持对立阵营间的力量平衡。第二版规则里德鲁伊教徒（Druid）就是完全中立的，听说第三版有所改动，具体情况就不得而知了。

6. 中立邪恶（Neutral Evil）
   这类角色是彻底的个人利益至上主义者，只关心自己，为了利益（金钱或权力）不惜背叛朋友。大多数佣兵都属于这一类，比如奇蒂拉、伊班·夏特史东。

7. 无序善良（Chaotic Good）
   一提到这类阵营，立刻就能想到坎德人泰斯——他本性善良，但眼中没有任何规章法律的束缚。还有奇幻小说里常见的野蛮人部落（比如奎苏部落），他们心怀善意，却以松散的部落形式聚居，没有国王也没有法律。

8. 无序中立（Chaotic Neutral）
   无序中立与守序中立完全相反，做事全凭一时兴起，毫无缘由也不计后果。这类角色十分少见，想来想去，不懂事的小孩子或是精神病患者或许能算这类。（咦？gecko怎么说自己更像这个阵营？做事这么不计后果吗？搞不懂啊搞不懂~）

9. 无序邪恶（Chaotic Evil）
   无序邪恶是守序善良的对立面，这类角色是彻头彻尾的恶棍：欺软怕硬、自私自利、毫无组织性，而且智力普遍不高（聪明点的大多跑去守序邪恶阵营了）。比如地精、溃逃后为害四方的败兵都属于这一类。

---

阵营系统补充说明

关于“守序”的翻译说明

我更倾向于和gecko一样，将“lawful”译为“守序”而非“守法”。
因为lawful/neutral/chaotic这一组维度，侧重的是角色对外部世界的认知：世界应该是井井有条、每个人都有安全保障？还是松散自由、每个人能拥有最大程度的个人空间？个人自由与社会整体自由本就存在矛盾——社会秩序越严密，个人自由越少，但安全度越高；秩序越松散，个人自由越多，安全度则越低。所以“守序”比“守法”的涵盖范围更宽泛，也更能准确反映个人与社会的互动关系。

阵营的组合逻辑

阵营由两个维度两两组合而成，每个阵营必然同时具备两个基本元素的特征，比如守序善良就兼具“守序”与“善良”的特质。
但两者的结合并非简单相加，还会产生新的特性（也就是1+1>2的效果）。之前的九大阵营简说，重点探讨的就是这些组合后诞生的新特性，而非阵营仅有的特质，算是对基本特性的补充。

阵营的灵活性与行为偏离

阵营只是指导性准则，并非一成不变——毕竟人的天性是灵活的。这里说的不是严格意义上的“改换阵营”，而是阵营为角色行为提供一条主轴线，角色的行为围绕这条轴线波动，而非死死绑定。所以我们可以说某个角色属于某阵营，同时也能说他的某一行为带有另一阵营的特质。

以帕恩的父亲为例：他是圣骑士，属于守序善良阵营，行为出发点是“守序”与“善良”的最大契合点，但偶尔也会出现偏离——比如偏向守序中立或无序善良，但这种偏离必须基于“守序”和“善良”两个基本元素，且只能是偶发的。如果他突然做出无序邪恶的行为（比如舍弃职责和山贼一起屠杀村民），那就不是偏离，而是彻底改换阵营了。

再看卡修进攻诺比斯城的行为：为什么说这是守序善良而非守序中立？因为守序善良在守序的前提下，会尽可能用善良的手段谋求最大福利；而守序中立为了维持秩序可以不择手段。卡修进攻诺比斯是为了阻止危及全罗德斯岛的阴谋，在这个大前提下，他的选择是守序善良；但如果他为了拯救罗德斯岛，将整个北方亚斯特列斯大陆拖入战争与毁灭，那他的行为就偏向守序中立了。

最后说说史东：他最初是守序善良的圣骑士，却一直为“守序”与“善良”无法始终契合而痛苦。冒险途中，他逐渐舍弃死板的规章，甚至违抗上级命令去做自己认为正确的事——他最后的行为带有无序善良的特质，但这算不算彻底转阵营？这个问题很难界定：他违抗上级、无视骑士规章，却始终信守“荣誉即吾命”的骑士信条，而这份“荣誉”又属于“善良”的一部分。在史东的例子里，阵营的两个维度犬牙交错，很难用单一标准划分，这也正好印证了现实的复杂性：有限的规则永远无法涵盖无限的可能性。