三国韬略网文素材
三国韬略（一）
通常都说兵家韬略，似乎韬略只限于诸子百家中兵家的学术，属于兵书，是军事学的重要组成部分。事实上，从来就没有单纯属于军事的战争，战争无非是政治以暴力形式的延续，军事服从于政治，政治又是经济的集中表现。战争除了以武力拼搏外，还有经济战、外交战、心理战、宣传战等，不仅现代，古已有之。战争是政治、军事、外交、经济和思想文化的总体战，各种韬略往往在其中同时并用，或交互使用。总之，两个或两个以上的国家、政权、集团在斗争中所采取的策略、计谋、政策、手段等等，都可称之为韬略，或者说广义的韬略。
中国的韬略思想，源远流长，博大精深，实为传统文化之瑰宝，历史遗产之精华。发源于先秦的韬略之学，在秦汉时期得到广泛的运用，到三国时代，更是发展迅速，硕果累累。中国历史上韬略人物之层出不穷，韬略理论之独特精辟，韬略范例之丰富多彩，在整个世界历史上都是罕见的。探索与研究历史上的文韬武略，不仅可以增长知识、才干，启迪思想、智慧，而且于竞争激烈的时代，在政治、经济、军事、外交等诸多领域，均有着不可低估的参考价值。从韬略的角度研究历史，可以使错综复杂、扑朔迷离的历史现象洞开一面，从而窥视到历史演化的某些轨迹，获得对于历史真实的一些认识。
韬略犹如双刃古剑。轻用其芒，动即有伤，是为凶器；深若藏拙，临机取决，是为利器。愿学者得其精髓，重其所用，发扬古道，利国利民。
动于九天之上：奇正论
三国时期，韬略家们创造性地运用古兵法中的奇正思想，以小击大，以寡敌众，以弱胜强，以轻取重，从而扭转形势，打破定局，改变命运，赢得胜利。
历史发展所呈现的迂回曲折、错综复杂现象，往往在很大程度上取决于几个关键时刻，而这些关键时刻，无一不受韬略思想、水平、艺术的制约。奇正思想是韬略武库中最引人注目的一把利刃，是改变现状、走出困境、击败对手、夺取主动的重要工具。三国时期不少具有重大意义的历史转折，都是运用奇正思想的杰作：
- 公元192年：黄巾起义拥百万大军，势不可挡，但统帅韬略远逊于对手。皇甫嵩、朱儁、曹操等人精通韬略，善用奇正，以夜袭、火攻等法反败为胜，扑灭起义烈火。
- 公元196年：孙策攻会稽，王朗据守固陵，孙策数次渡水作战未果。叔父孙静建议转移突破口，从后方突袭，攻其不备，最终王朗兵败投降，孙策解决江南后顾之忧，为北上争雄创造条件。
- 公元200年：官渡之战中，曹军正面坚壁固守，曹操亲率轻骑五千夜袭乌巢，火烧袁军屯粮；待袁军军心动摇，曹军全线出击歼灭主力，先正后奇、奇正相生的韬略是获胜关键。
- 曹操平乌丸：长驱直入，轻兵突袭，出其不意，乌丸猝不及防仓促兵败。
- 公元226年：吴交趾士徽起兵反叛，交州刺史吕岱出其不意，迅速平定叛乱，稳定吴国心腹地区。
- 公元231年：诸葛亮第四次北伐退兵，司马懿派张郃追击。诸葛亮在木门设伏，蜀军居高临下万箭齐发，张郃中箭身亡，蜀军安然退兵，尽显奇正运用之妙。
- 公元263年：魏分三路攻蜀，姜维退守剑阁阻敌；邓艾西出剑阁，偷越阴平七百里无人之境直插成都，迫使刘禅投降。魏军正面钳制、侧翼进攻，奇正相生取得大胜。
奇正思想的理论溯源
- 老子《道德经》：提出“以正治国，以奇用兵”，“正”指社会公认的正道，包含方针、路线等；“奇”指巧妙诡秘、临机制断，无固定程式，精辟归纳了治国与用兵的不同特点。
- 《孙子兵法》：对奇正思想作了系统阐发：
- 奇正的战略地位：“三军之众，可使毕受敌而无败者，奇正是也”，掌握奇正之法是军队立于不败之地的关键。
- 用兵根本之道：“以正合，以奇胜”，即正面交战、奇变取胜，两军对阵需正面厮杀与奇兵侧后袭击配合，才能获胜。
- 奇正变化无穷：“战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也”，善出奇者如同天地江河般变化无尽，效法自然可达化境。
- 奇正相生相依：“奇正相生，如环之无端，孰能穷之”，奇与正互相依存、转化，如同圆环无始无终，可临敌运变循环不穷。
三国时代的韬略家深入开掘并灵活运用孙子奇正原理，几乎所有取胜的战争无不奇正并重：“正”代表强大实力与正面对抗，是“奇”的基础；“奇”则是突破常规、攻其不备的关键，能最大限度发挥实力。出奇制胜是韬略家的最高目标，核心在于利用对方思维弱点，突破常规且符合实际，而他们始终精通奇正的依存与转化，绝不固守一途。
生死存亡的分水岭：利害论
东汉王朝失去有效控制后，群雄逐鹿中原，最终形成曹、刘、孙三大集团鼎足而立的局面。三国决策者围绕“趋利避害、壮大自己、削弱对手”展开斗争，韬略家的一切行动均围绕利害二字，“谋者，所以远害就利也”，文韬武略是谋取利益的重要手段，利害关系的较量直接转化为韬略水准、人才、艺术的较量。
认识利害的重要性
《孙子兵法》云：“不尽知用兵之害者，则不尽知用兵之利也”“通于利者，知用兵矣”。三国韬略家更注重集团、潜在、长远、全局利益，而常人多关心个人、现实、眼前、局部利益，这种差异使韬略对抗更激烈，形势更奇谲险恶。
不识利害致祸的案例
- 公元185年，孙坚建议张温诛杀桀骜不驯的董卓，张温优柔寡断未采纳，公元191年董卓掌权后将张温打死。
- 公元219年，魏讽阴谋袭邺城因组织疏漏败露被诛；费祎不听张嶷劝戒加强戒备遇刺身亡；诸葛恪轻敌无识不听劝谏被杀；姜维急功近利频繁出征，谯周作《仇国论》讽谏未被采纳，最终身败名裂。
趋利避害获福的案例
- 曹操采纳谋士之计，“挟天子以令诸侯”“行屯田积军粮”，夺得大利掌握主动。
- 诸葛亮劝刘备占据荆州、益州，为蜀汉奠定基业。
- 孙权防患未然，及时平定东南暴动，稳固统治。
两利相权、两害相衡
韬略家的重大使命是指陈祸福、权衡利弊，保证决策最优效益：
- 公元227年，魏明帝大兴土木，王朗以“民充兵强，戎寇宾服”为由劝谏，避免内忧外患。
- 公元247年，吴主修缮建业宫时，拆运武昌宫砖瓦木材，不加重民众负担。
- 常林劝谏王匡勿严刑重罚，需恩德并重，王匡改弦更张。
- 牵招出使乌丸，以利害大义晓喻峭王，使其在曹操征袁谭时保持中立。
以利相诱、兵以利动
三国韬略家常运用利害关系争取主动：
- 孙策以上缭富庶利诱庐江太守刘勋，引虎离山，最终迫使刘勋败奔曹操。
- 吴将孙布、周鲂以诈降败魏王凌、曹休；曹操、傅干、张既等以利诱利、因利制权取得成功。
- “合于利而动，不合于利而止”成为共识：满宠择利而动拒吴兵；杜预因利间斗分裂吴国君臣；王肃、王基等以利益为军事行动依据。集团间关系变化始终以利益为制约，正如“没有永恒的敌人，没有永恒的朋友，只有永恒的利益”。
转祸为福的韬略智慧
《孙子兵法》指出：“智者之虑，必杂于利害。杂于利，而务可信也；杂于害，则患可解也”，转祸为福是衡量韬略家水平的标志：
- 官渡之战中，曹操处境困难欲退兵，荀彧力主对抗，建议出奇制胜，曹操最终火烧乌巢击败袁军。
- 杜袭劝阻曹操征讨许攸，认为应先除主要敌人，曹操采纳后厚抚许攸，化害为利。
- 公元278年北方水灾，杜预因时制宜、因地制宜，化险为夷转祸为福。
认识利害、运用利害、逆转利害，是三国韬略实践的三个层次，也是曹、刘、孙三大集团兴衰成败的关键。
寻找捷径：曲直论
现实中人们难以直达目标，三国时代各大集团因目标冲突形成强大阻力，直接抗衡常转化为间接迂回斗争，曲直韬略应运而生，其内涵在三国时期有了多层次拓展：“曲”指迂回、曲折、收缩、侧面、谦退、隐晦；“直”指直达、平易、拓展、正面、突进、公开。
曲直韬略的四大发展方向
- 继承发展以迂为直思想：为达直接目的走间接路线，隐蔽性强，使对手在不知不觉中受损。例如：
- 张角花十年时间以太平道掩护组织民众，最终发动黄巾起义，震动京师。
- 曹操“挟天子以令诸侯”，表面尊奉献帝，实则为子孙帝王基业铺路。
- 刘备示人以仁信，实则为赢得民众拥护、建立霸业。
- 屈伸自如、灵活应变：“曲”是为了“直”，“屈”是为了“伸”。例如：
- 曹操在时机未到时，表面尊崇汉献帝，以屈求伸积累政治资本。
- 刘备势力弱小时四处投奔，委屈求全等待发展时机。
- 孙权、诸葛亮、司马懿均是善用曲术的高手。
- 以直为主、以曲为辅：三国动荡时代，开辟霸业离不开实力与武力对抗，曲直运用以直为主，曲为辅。例如：
- 贾诩对董卓部将的指点、对曹操立储的点拨，暗藏深层目的。
- 曹操对西部军阀的态度、荀彧对曹操的辅助，均是直曲结合的体现。
- 曲直互用、晦隐莫测：曲直交织难辨真伪，需洞察本质才能识破。例如：
- 枣祇、任峻的屯田之策，看似经济举措，实则为曹操奠定军事根基。
- 赵俨对韩、马旧部的处置，表面安抚，实则稳固统治。
曲直韬略的成功运用，反映了人们对事物本质的认识，打破了平铺直叙的思维模式，帮助个人与集团在复杂形势中实现目标。
使敌手无力相搏：劳逸论
冷兵器时代，双方旗鼓相当时易陷入相持，如何削弱敌人力量成为韬略家的重要课题。先秦兵家已有劳逸论述，三国韬略家在此基础上作出新贡献：
先秦劳逸思想基础
- 孙武：“佚而劳之”“以佚待劳”“先处战地而待敌者佚，后处战地而趋战者劳”“行千里而不劳者，行于无人之地也”（“佚”通“逸”）。
- 孙膑：“避而骄之，引而劳之，攻其无备，出其不意”。
三国劳逸韬略的新发展
- 从“以佚待劳”到“以逸击劳”：变被动等待为主动进攻，缩短战争时间。例如：
- 赤壁之战中，刘、孙联军虽处于以逸待劳优势，但主动发动火攻，迫使曹操退兵。
- 猇亭之战中，陆逊先以逸待劳，找准刘备弱点后大胆进攻，变被动为主动，击败蜀军。
- 从“佚而劳之”到“劳而攻之”：不放过歼灭敌人有生力量的机会，即使自身不占整体安逸优势也可运用。例如：
- 官渡之战中，曹操军粮匮乏，荀彧指出袁军已情见势竭，曹操采纳后实施敌疲我打，奇袭乌巢获胜。
- 公元257年，司马昭讨伐诸葛诞叛乱，否决急攻方案，围而不打待敌疲惫后歼灭，轻松赢得胜利。
- 从军事拓展到政治、外交、经济：通过非军事手段营造宽松环境，保证己方安逸。例如：
- 三国决策者积极争取外交同盟，避免多方作战、背腹受敌，使部队得到休整。
- 曹操挑拨孙、刘联盟，导致荆州被袭、关羽被杀，坐收渔利，使蜀汉、东吴力量削弱，曹魏得以以逸待劳。
劳逸韬略的实质是使竞争双方力量失衡，要么削弱敌方，要么加强自身，在决战前稳操胜券，兼具破坏性与创造性。
划向黑洞的闪电：明暗论
三国时代的明暗韬略可分为三大类型，其运用深刻影响着历史走向：
类型一：公开与秘密的明暗运用
“明”指公开显而易见的活动，“暗”指秘密隐藏的活动，利用明暗状态服务于军事、政治、外交：
- 张角以太平道“善道教化”为掩护，秘密组织数十万徒众，发动黄巾起义震动京师。
- 刘备、庞统率军入益州，明为帮刘璋解决边防危机，暗地筹划夺取地盘。
- 陆逊袭关羽，明处卑躬屈膝讨好，暗中备战，最终大败关羽。
- 曹操明尊献帝，暗除异己，逐步展开颠覆活动。
- 钟会、邓艾灭蜀后矛盾尖锐，司马昭明派军协助钟会，暗中以军箝制钟会。
类型二：智力高低的明暗评判
“明”代表智慧高深，对事理有正确深入的认识；“暗”代表识见平庸、目光短浅、智力低下，以明击暗百战百胜。三国明暗韬略的最大特点是重视智囊团：
- 董卓无道，智囊人才星散，最终众叛亲离身败名裂。
- 袁绍刚愎自用，埋没群贤之明，被曹操击败。
- 曹操知人善任，网罗群英，以明击暗势力大盛，但因有时失察或逼杀智囊，霸业受限。
- 刘备、孙权得智囊辅佐，霸王之业蒸蒸日上。
类型三：表面与深层的明暗伪装
“明”是表面、暂时、虚假的状态，“暗”是深层、长久、真实的意向，核心是韬光养晦：
- 刘备在曹操面前掩饰雄心，装出沉迷享乐的样子，避免被猜忌。
- 司马懿在曹爽掌权时伪装老病，暗中积蓄力量，最终发动政变掌控大权。
明与暗的关系形态
明与暗可对立对抗（以明击暗、弃明投暗）、互动依存（明修栈道、暗渡陈仓）、相互渗透（明升暗降、明助暗损）、相互转化（韬光养晦、以明为暗）。三国形势的变化，很大程度取决于决策者对明暗韬略的认识与运用：明者兼听则明，由弱转强；暗者刚愎自用，必败无疑。