三国韬略写作素材
三国韬略(二)
山外之山，天外之天：强弱论
自《孙子兵法》提出“以弱击强”的韬略名言后，历代智士竞相探索，到三国时代已成就斐然。三国时期，以弱击强几乎成为韬略家的使命与职责，否则便失去存在的价值。而韬略家们交出了亮眼答卷：官渡之战、赤壁之战、猇亭之战等诸多军事、政治、外交事件中，强弱逆转的震撼效果令人惊叹。剖析三国韬略家手中的强弱韬略，能让我们洞悉质与量之间的奇妙转变规律。
事物由弱至强有自身规律，需良好的内外条件与时间演化，集团势力的发展亦是如此。当两股独立发展的力量冲突时，实力会有强弱之分，通常是弱肉强食，但若弱方有高明韬略家掌舵，便可能上演以弱胜强的奇迹。
三国韬略家以弱击强的五大途径：
- 找准敌方致命弱点：任何事物都不可能完美无缺。皇甫嵩抓住波才黄巾军依草结营的弱点，借大风纵火突袭，逆转战局；董卓、吕布、关羽等显赫势力的覆灭，也都是因为自身致命弱点被敌手精准拿捏。
- 集中己方整体优势，攻击敌方局部劣势：整体强弱不代表局部态势。官渡之战中，曹操集中优势攻击袁军局部弱点，逐步扩大战果；刘备取益州、贾诩劝张绣袭曹、吕蒙夺荆州等案例，均属此类策略。
- 借天之力反击强敌：人力难敌自然之力，三国韬略家善用天险、水火、风沙等自然力量。魏之阔、蜀之险、吴之江是三国鼎立的重要依托；官渡、赤壁、猇亭之战中火攻的运用，关羽水淹七军的水攻策略，都是借自然之力克敌的典范，正如《孙子兵法·火攻篇》所言：“以火佐攻者明，以水佐攻者强。”
- 联合弱小击败强敌：关东联军抗董、张绣刘表联抗曹操、孙刘联盟拒曹等，都是弱小势力联合改变力量对比的案例，其中孙刘联盟更是以弱胜强的经典，证明了统一战线的巨大反击能力。
- 分化瓦解敌人阵营：王允计间董卓与吕布、刘备招纳张松法正、曹操破坏孙刘联盟、陆逊离间魏将逄式等，都是通过分化对手，使其不攻自破。
总而言之，以弱击强的核心在于智谋韬略。敌强用智，敌弱用势，正如《后汉书·袁绍传》所云“庙胜之策，不在强弱”。诸葛亮《隆中对》中“操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也”，正是对以智敌强的精准总结。
除了以弱击强，强弱韬略还有丰富内涵：如“攻强以强，离亲以亲，散众以众”“强敌不可怒，弱敌不可侮”“国富者兵强，兵强者战胜”“得士者强，失士则亡”，以及以强示弱、以弱示强、兵无强弱而将有能否等，三国时代均有大量案例可循。
魏、蜀、吴三国的历史，是由弱而强、以弱击强的历史。三国强弱韬略蕴含深刻辩证思想，不仅提供了可操作的原则，更为弱小新兴力量战胜强暴提供了智慧武器，让人们懂得如何发挥自身力量。
拨云见日：谋决论
三国是斗智斗谋的时代，韬略家与集团统帅的谋与决关系，极大影响着各大集团的发展走向。三国时期的谋决理论侧重实用性、创造性、灵活性、久远性和渗透性。
实用性原则
谋与决的价值早被认知：《尉缭子·兵教下》云“伤气败军，曲谋败国”，《左传》有“当断不断，反受其乱”的总结。战乱年代，谋决的正误直接关乎生死存亡。何进、董卓、袁绍等因无谋误决而败，曹操、刘备、孙权因有谋善决而胜。实用性原则促使集团建立庞大智囊团，韬略家借此发挥才干。
创造性原则
实施谋决的难点在于创造性，三国韬略家在此多有突破：
- 广罗智囊：曹魏智囊团多达八十余人，阵容强、水平高，成就最大；
- 发挥智囊作用：诸葛亮集思广益，提出以攻为守、心攻为上等战略；各集团遵循“智不备于人，谋必参诸群士”“谋之欲众，断之欲独”的古训；
- 运用逆向思维：孙策、孙权向东南发展，曹操挟天子以令诸侯，刘备以宽对曹操之狭、以仁对曹操之残，均跳出常规思维取得成功；
- 谋决主体紧密团结：曹操与荀彧、郭嘉等谋袁绍，刘备与诸葛亮谋荆州益州，孙权与吕蒙谋关羽等，亲如鱼水的关系让谋决创造性爆发强大能量。
灵活性原则
客观形势瞬息万变，灵活性是谋决的生命线。曹操联合袁谭、孙权向曹魏称臣、诸葛亮调整对东吴立场等事件，都体现了韬略家对灵活性原则的深刻把握。
久远性原则
“谋先事则昌”，谋决需具备超前性与深远性。曹操听取智囊建议，制定长远的政治、军事策略，统一北方；刘备遵循隆中对策，最终建立蜀汉；诸葛亮的南中政策、孙权的联刘计划等，都是谋决久远性的体现。三国韬略家精通历史大势、洞察现实，保证了谋划的深远性，这也是割据形势长期维持的重要原因。
渗透性原则
渗透性指谋决主体的高度协调，能让谋划决策不断修正调整，发挥最大效能。曹操集团智囊云集，因曹操政策与智囊理想高度契合；刘备与关羽、诸葛亮等关系融洽，谋决渗透性强。反之，沮授、田丰在袁绍阵营一筹莫展，正是因为谋决双方渗透性极差。
先谋后事者逸，先事后谋者失；谋而不决、优柔寡断则徒劳无功。三国韬略家精准把握谋决分寸，改变了自身与集团的命运，为谋决理论提供了丰富实践素材。
无敌之敌：内外论
三国时代，诸多强大集团并非被外敌消灭，而是先自毁根基再被外敌击败，内外韬略的提出解开了这一困惑。
内外韬略的核心：攻内破外
内外韬略以敌方内部为爆破点，使其内部震荡后再以外力摧毁：
- 皇甫嵩在黄巾包围圈内纵火，引发混乱后突击取胜；
- 曹操采纳许攸之计，火烧乌巢袁军粮草，导致袁军军心涣散、张郃等投降；
- 黄盖诈降曹操后火攻曹营，刘备夺益州时张松、法正内部接应，司马懿趁曹爽离京发动高平陵政变等，都是祸起萧墙、里应外合、釜底抽薪的典型案例。
同时，内外韬略注重将信息触角伸向敌方内部，及时掌握其变化并制定应对策略。
重视内部建设
各大集团发展初期，决策者与智囊都注重加强内部凝聚力、扩大智囊规模：
- 曹操得荀彧、荀攸、郭嘉时欣喜不已，曹魏智囊团阵容最为强大；
- 刘备三顾茅庐请诸葛亮，明确告知关张“孤之有孔明，犹鱼之有水也”；
- 孙权延揽周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，人才鼎盛。
早期决策者还致力于政治、经济、军事等各方面建设，而后期决策者多昏庸无能、刚愎自用，导致集团衰败，最终被强敌消灭。
内外关系：侧重内部，兼顾配合
三国内外韬略侧重内部建设：诸葛亮“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”的策略中，三点针对内部；曹操“任天下之智力，以道御之”的理念，相比袁绍“南据河，北阻燕代”更重内在；孙策临终嘱托孙权“举贤任能，以保江东”，体现孙权重内的思路。
同时，内外需配合一致：关羽失荆州、刘备猇亭惨败，导致蜀国难以展鸿图；曹操后期过份侧重内部争权，促使孙刘结盟，形成三国鼎立格局。
内外韬略属于规划型韬略，成功运用即可成为无敌者的致命对手。
前程从此辉煌：有无论
有与无是三国韬略的重要范畴，属于创造性韬略，与玄学的有无理论不同，它聚焦于实现目标、营造格局、改变敌我关系，内涵丰富：
化有为无：清除束缚，壮大自身
化有为无即清除外在束缚、摆脱敌对控制，为自身发展扫清障碍：
- 东汉末年豪杰借朝廷封号发展实力，成熟后脱离朝廷；
- 刘备寄人篱下却始终限制外力，最终发展自身势力；
- 曹操从丞相到魏公、魏王，逐步架空东汉朝廷；司马懿安插亲信夺取曹魏政权，都是化有为无的典型。
从无到有：创建政权，发展实力
魏、蜀、吴的创立者都依靠从无到有的韬略建立政权：
- 曹操以“任天下之智力，以道御之”为核心，收揽人才建立强大智囊团，统一北方；
- 刘备从无立锥之地，经诸葛亮辅佐占据巴蜀，成为鼎足之一；
- 孙策、孙权避实击虚，营建江东，从小到大发展势力。
有无对抗：发挥优势，掌握主动
以己之有抗敌之无，以己之无对敌之有：
- 曹操迎汉献帝，以政治优势号令各方；
- 刘备以宽仁对曹操的残戾，树立良好形象，赢得民众支持；
- 吴蜀灭亡，正是因为一方有德有智有力，另一方无德无智无力，有无悬殊决定了命运。
有无相依：互补互用，灵活应变
各派势力在发展中广泛运用有无相依、互补原则：
- 赤壁之战中，孙刘联合以长击短，孙权得刘备为屏障，刘备获水军支持；
- 曹操改编黄巾军、接纳张绣等，诸葛亮恢复吴蜀联盟等，均以有无互补为指导，灵活调整策略，促使势力分化组合，形势复杂多变。
三国有无理论的蓬勃发展，与动荡的社会形势密不可分。创造性是其灵魂，灵活性是其生命，利害性是其价值，整个三国鼎立格局正是在这一韬略指导下形成的。
变换速度魔方：缓疾论
缓疾韬略通过改变行动速度，以最小代价换取最大效益，三国韬略家对其的发展具有划时代意义。
疾：兵贵神速，抢占主动
古训“兵贵神速”“兵之情主速”在三国得到大量实践：
- 曹军征讨三郡乌丸，轻装疾进，使敌人猝不及防；
- 曹军攻刘备，精骑日行三百里夺取江陵；
- 司马懿攻孟达，兵临城下时孟达才如梦初醒。
缓：以静制动，坐收渔利
三国韬略家发现缓的巨大作用：
- 田丰为袁绍设计的伐曹方略，主张以久持之，分奇兵扰敌，可惜袁绍不听导致失败；
- 曹操平定乌丸后，不急于攻辽东，而是让公孙康与袁尚兄弟自相残杀，兵不血刃取得胜利；
- 司马懿、蒋济建议曹操割地联孙权，化解关羽威震华夏的危机，都是以缓制胜的案例。
缓疾的核心内涵
- 保存实力：有时以缓代疾，等待或营造时机，不费一兵一卒取得期望结果；
- 控制速度，催化态势：通过调整速度促使对方改变状态，如外缓内疾、前缓后疾等变换，让敌方陷入被动；
- 以速度争时机：时未至则缓，时至则疾，将对时机的把握转化为速度控制。曹操抓住时机迎取献帝，一跃成为政治强手；刘备运用缓疾韬略借荆州、夺益州，获得统一全国的可能；
- 缓疾为打击力：疾进的军队、快速的决策会带来无形压力，实现先声夺人；缓兵之计、以逸待劳则能后发制人。
违背缓疾韬略往往带来惨重损失：袁绍急于攻曹、刘备急于报关羽之仇、姜维急于败魏等均一败涂地；刘表缓于见机、袁绍缓于行动则错失良机。唯有时伏则缓、时至则疾，才能赢得主动与成功。
烧向冰川的天火：分合论
动乱年代，势力起伏消长，韬略家运用分合原理改变形势，分合思想在实践中得到丰富发展。
分：削弱对手，不战而胜
分即分解、分化、瓦解对手，削弱其实力与凝聚力，三国韬略家更偏重分的策略，分为三类：
- 对待少数民族势力：
- 曹操将南匈奴分为五部，派汉人监督，分而治之；
- 田豫离间鲜卑各部，使其互相攻击；卫瓘破坏鲜卑联盟，减轻边境压力；
- 诸葛亮南征采用攻心之法，分化叛乱势力；东吴分化山越，平定叛乱同时征集兵员。
- 对待敌对势力：
- 朱儁以围师必阙分散黄巾军斗志；王允离间董卓与吕布，借吕布除董卓；
- 吕布分离袁术联军，使其倒戈；曹操各个击破袁谭、袁尚；杜预离间吴国君臣，为灭吴做准备。
- 对待异己势力：
- 曹操保留或铲除异己，如翦除袁绍同盟张超；
- 孙权迫于形势将荆州借给刘备，保留异己以对抗曹操。
合：联合聚力，壮大自身
合即联合、组合，将弱小变为强大，三国时代的合多为形势所迫：
- 袁绍联合公孙瓒夺取冀州，目的达成后便与公孙瓒反目；
- 曹操接纳张绣、陈琳、许攸等，为壮大实力塑造形象，一旦成功便赶尽杀绝；
- 远交近攻、化敌为友、网罗人才等都是合的具体策略，让三国形势复杂多变。
分合的辩证关系
分与合相互依存、相互转化：
- 东汉朝廷解除党锢，内部由分到合，集中力量镇压黄巾起义；
- 曹操挟天子令诸侯，联合皇权势力，为统一北方助力；袁绍分离皇权势力，发展受阻；
- 孙刘联合则曹操赤壁败北，孙刘分裂则刘备猇亭惨败，吴蜀再合则诸葛亮能北伐。
分合即捭阖，《鬼谷子》称“捭阖者，天地之道”，《孙子兵法》强调“兵以诈立，以利动，以分合为变者也”。三国时代分合韬略适用范围极广，分合决策直接演化成和战、强弱的结局，其中得失令人深思。